Notizia

Mar 15, 2024

Sono state intentate azioni legali per affrontare il "dolce orinatoio" dello stabilimento della contea di York

di: Shaquira Speaks Inserito: 14 marzo 2023 / 22:56 EDT Aggiornato: 15 marzo 2023 / 15:12 EDT CATAWBA, Carolina del Sud (QUEEN CITY NEWS) – I vicini delle contee di Lancaster e York stanno ancora combattendo contro il

da: Shaquira parla

Inserito: 14 marzo 2023/22:56 EDT

Aggiornato: 15 marzo 2023/15:12 EDT

CATAWBA, Carolina del Sud (QUEEN CITY NEWS) – I vicini delle contee di Lancaster e York stanno ancora lottando contro la cartiera di New Indy che emette odore di uova marce.

Kerri Ann Bishop è stata a capo della ricerca e della lotta contro la pianta che si trova lungo il fiume Catawba. Dice che il problema persiste dal 2018.

"So che quando è nell'aria, non ho nemmeno bisogno di guardare il vento", ha detto Bishop. “Posso dirlo semplicemente in base a ciò che sente il mio corpo. Mio marito è stato a casa per una settimana. Di solito non è sempre a casa, ma è stato a casa per una settimana e aveva sangue dal naso, cosa che non gli capita mai. Quindi so che c'è qualcosa nell'aria, anche quando non ne sento l'odore e sono semplicemente esausto.

David Hoyle della Motley Rice, LLC, afferma che l'azienda con sede a Mount Pleasant ha tre cause legali in archivio ed è coinvolta in un appello.

"La prima causa che abbiamo intentato è stata un'azione legale collettiva che tenta di ritenere New Indy responsabile del danno che sta causando a questa comunità", ha detto Hoyle. “Sta cercando di porre rimedio al danno. In altre parole, cercare di convincere New Indy a risolvere il problema.

Hoyle ha affermato che una seconda causa sostiene che la New Indy non è riuscita a ottenere "un permesso di prevenzione e di deterioramento significativo" che faceva parte della loro conversione dalla produzione di carta bianca alla linea o al cartone.

Il terzo sostiene che diossine e altre sostanze pericolose vengono scaricate dallo stabilimento nel fiume Good Harbour.

"Questa causa è intentata ai sensi del Clean Water Act, così come del Resource Conservation and Reclamation Act", ha detto Hoyle. "Proprio ieri abbiamo anche depositato la nostra memoria e la Corte d'Appello del Quarto Circuito di Richmond in merito al rifiuto da parte della Corte del nostro tentativo di intervenire nella causa sull'applicazione dell'EPA che hanno intentato nel giugno del 2021."

I vicini stanno intensificando gli sforzi per porre fine a una battaglia durata anni per l’odore tossico proveniente dallo stabilimento di New Indy Containerboard. @speakin_ontvhttps://t.co/J5WD1Jqu5M

Dice che stanno lavorando alla massima velocità consentita dai tribunali, ma una sentenza potrebbe richiedere un po' più tempo di quanto si aspettano i vicini.

"Attualmente sto lavorando su un contenzioso nel Michigan occidentale che va avanti da quasi cinque anni", ha detto Hoyle. “Certamente, i casi ambientali si concluderanno, forse tra due o tre anni. Ma la stragrande maggioranza dei casi ambientali può durare anni”.

E potrebbe volerci ancora più tempo se New Indy continua a violare il decreto di consenso emesso nel novembre 2022.

Ma meno di un mese fa, il Dipartimento di Salute e Controllo Ambientale della Carolina del Sud ha notificato a New Indy di aver violato l'ordine per non aver fornito un rapporto tecnico di prestazione approvabile.

Bishop dice che va oltre, sostenendo che New Indy ha commesso fino a 19 violazioni da quando ha accettato il decreto.

"Il miglior indicatore dell'esposizione è l'odore", ha detto. “Quindi se sentiamo tutti questo odore, sai, odore dolce di torta di orinatoio e idrogeno solforato, che è, sai, un odore marcio, allora siamo ovviamente esposti e quanto e alcuni non hanno odore. "

L’EPA ha notificato a New Indy le violazioni a dicembre, ma da allora non è stata intrapresa alcuna azione.

L'EPA ha risposto alla richiesta di commento di Queen City News via e-mail dicendo: "se [l'EPA] identifica eventuali violazioni che rappresentano un rischio immediato per la salute umana o l'ambiente, l'EPA prenderà provvedimenti immediati".

Hoyle è lieto che l'agenzia federale stia affrontando la questione, ma non necessariamente nell'ambito che vorrebbe.

"L'EPA ha resistito per oltre un anno e ha esaminato la questione solo da un problema molto ristretto di idrogeno solforato", ha detto Hoyle. “E questa lettera che hanno inviato a dicembre, francamente, è troppo poco, troppo tardi. Ma ciò che fa è confermare le accuse che abbiamo avanzato nelle nostre aree, azioni legali da quando abbiamo intentato per la prima volta nel maggio del 2021.

Allora, qual è il prossimo?